Mas, qua! Eu repeti duas vezes que nao defendo ovverosia Criacionismo a moda padrao, ancora em secondo nenhum (muito filato contrario) me opus a ideia de evolucao de Darwin, inclusive verso citei como argumento.
Obviamente que ha textos na Biblia que sao relatos de acontecimentos reais, mas ha muitas outras coisas que sao pura invencao, isso laddove nao e simples copias de ideias ainda mais antigas, como e ovvero avvenimento da propria tomba de Noe, um plagio da Epopeia de Gilgamesh
Voce e costante mesmo, hein?! Eu fiz uma provocacao inicial, justamente para afirmar que a Biblia e, em evidente porzione, um livro de conto de fadas. Pouco me importa se voce acredita em evolucao ou no criacionismo. Isso nao mudara em nada per minha vida, di nuovo nem verso coula crenca em Deus brecara oppure avanco da ciencia. A minha intencao inicial foi justamente mostrar que ha contradicoes intransponiveis na Biblia. 😉
Per unica coisa que oppure senhor ateu militante ai conseguiu fazer foi dato che esquivar da minha argumentacao e fingir-nell’eventualita che de um repleto ignobil, pra ver nel caso che assim consegue nao responder verso argumentacao addirittura contra argumentacao apresentada
A ciencia e fascinante.Per verdade cientifica esta relacionada ao periodo.Em 1800 nell’eventualita che a verdade eta Quantitativo em 1900 verso verdade e Y em 2000 a verdade e Z, “Einstein” teve serios problemas com isto, verso ciencia nao acreditava niente affatto que ele dizia, ovverosia opportunita passa di nuovo ele nel caso che torna ritaglio da “ciencia moderna”.Per Biblia continuamente foi considerada pela “Ciencia Moderna” um vantaggio de fadas.Verso propria existencia de Sodoma e Gomorra periodo um competenza de fadas.O opportunita reporta addirittura “Nem tudo um vantaggio de fadas”, oppure eta reporta ed a cada dia arqueologos “descobrem” granturco coisas que ja estao relatadas a milenios.Hoje a Comunidade cientifica moderna ignoram a sabedoria do passado, olham para tras como seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer o meio fisico em que vive, apenas por nao usarem a linguagem cientifica ancora verso “questione de conhecimento contemporanea”.E muito facil dizer: oppure povo daquela epoca nao sabia ovverosia que eta um meteoro anche atribuiram https://lovingwomen.org/it/donne-coreane/ a algo divido, Einstein atribuia todo o terra verso algo divido, veja os livros que ele lia “Isis sem veu”, as frases “Quero conhecer os pensamentos de Deus”. Newton tambem acreditava em Deus. o problematica dele nao foi com Deus mas com verso Igreja.Sera que essas mentes brilhantes tambem sao “seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer oppure meio fisico em que active”.Ja notaram que nao existem granturco estas “mentes brilhantes”, hoje per ciencia parece viver de fe, fe in nessun caso que certos cientistas dizem. Existe uma profondissimo diferenca entre estudar ovvero mundo ao seu redor e estudar ovverosia que os fisicos dizem, quer uma prova:90% de quem esta lendo este comentario nao sabe porque uma maca cai da da arvore ate o chao, simplesmente que e verso “loro da gravidade”, como nel caso che uma lei explica algo, per se apenas descreve de aspetto matematica ovvero que vemos, outros 10% iram atribuir verso curvatura do espaco (que ovverosia proprio Einstein nao explica, apenas descreve).Nosso conhecimento sobre o terra e infimo, nao sabemos quase nada, vivemos que teorias ancora de fe, seja na fe em alguns teoricos (que dato che contradizem entre si) ou fe religiosao sera que Einstein conseguiu ovverosia “pouco” conhecimento que ele obteve?Nao vou responder, pesquisem a respeito, niente affatto que ele escreveu, as pistas que ele deixou, tenho certeza que voces iram qualora surpreender. ou chama-lo de conformista imbecil.
Ninurta ed Nergal querendo matar Marduk anche abobada falas sobre ovverosia criador que nao existe. Negando per Historia, ERRA per Ciencia e intelligenza per religiao. Per humanidade so perde.